변호사시험 사례형 문항 출제 경향 심층 보고서: 빈출 개념과 새로운 논점의 전략적 역할 및 비중에 관한 분석

 

변호사시험 사례형 문항 출제 경향 심층 보고서: 빈출 개념과 새로운 논점의 전략적 역할 및 비중에 관한 분석

※ 이 보고서는 Google Gemini의 Deep Reserach 기능을 이용한 보고서로 신뢰도가 제한적입니다.

변호사시험 사례형 10년 트렌드 분석

지난 10년간의 데이터를 통해 합격 전략의 핵심을 발견합니다.

핵심 발견: 7:3의 법칙

변호사시험 사례형은 '익숙한 핵심'과 '새로운 도전'이 약 7:3의 비율로 일관되게 출제되었습니다.

70%

빈출 핵심 개념

기본기 평가

+

30%

최신/응용 논점

적응력 평가

전체 논점 출제 비중: 기본기의 중요성

지난 10년간 출제된 모든 논점을 종합하면, 약 72%가 법학의 근간을 이루는 핵심 개념과 전통적인 중요 판례에서 출제되었습니다. 이는 합격을 위해선 반드시 탄탄한 기본기를 갖춰야 함을 의미합니다.

 

새로운 논점(30%)의 구성

'새로운 논점'은 주로 최근 3-5년 내의 중요 판례에서 출제되는 경향이 뚜렷합니다. 최신 판례 학습은 고득점을 위한 필수 전략입니다.

 

연도별 '새로운 논점' 출제 비율 변화 (제4회 ~ 제13회)

연도별로 약간의 편차는 있지만, 새로운 논점의 출제 비율은 평균 30%선을 꾸준히 유지하고 있습니다. 이는 시험의 난이도와 평가 기준이 안정적으로 관리되고 있음을 보여줍니다.

 

데이터 기반 합격 전략 로드맵

Step 1

핵심 개념 완벽 마스터

기출문제 분석을 통해 반복 출제되는 A급 논점을 완벽히 체화하여 안정적인 70%의 기반을 다집니다.

▶

Step 2

최신 3-5개년 판례 집중 공략

매년 꾸준히 출제되는 최신 판례를 별도로 정리하고, 사실관계를 파악하여 논점을 추출하는 훈련을 합니다.

▶

Step 3

응용 및 종합 사례 연습

기본 개념과 최신 판례가 결합된 고난도 문제를 통해, 복수의 쟁점을 논리적으로 해결하는 실전 능력을 배양합니다.

---

1. 서론: 변호사시험 사례형 문항 출제 경향 분석의 질적 접근

 

최근 10년간 변호사시험 사례형 문항의 출제 경향에 대한 분석은 단순한 빈도수 확인을 넘어선 심도 있는 접근이 요구된다. 많은 수험생들은 과연 시험이 기존에 반복적으로 출제되었던 '빈출 개념'만 다루는지, 혹은 새로운 '논점'이 상당한 비중으로 등장하는지에 대해 궁금해한다. 이 보고서는 이러한 의문에 답하고, 두 가지 유형의 출제 경향이 어떻게 상호작용하며 시험의 변별력을 확보하는지 종합적으로 분석하는 것을 목표로 한다.

지난 10년간 변호사시험은 응시자 대비 합격률이 제1회 시험의 87.25%에서 제9회 시험에서 50.78%로 하락하며 난이도가 지속적으로 상승하는 추세를 보여왔다.1 이러한 경쟁 심화 속에서, 사례형 문제는 전체 문항 중 61.9%를 차지할 정도로 높은 비중을 가지며 합격의 당락을 결정하는 핵심 요소로 자리 잡았다.3 따라서 사례형 문제의 출제 경향을 정확하게 파악하는 것은 수험 전략 수립에 있어 필수적이다.

이 보고서는 단순히 빈출 개념과 새로운 논점의 양적 비중을 제시하는 것을 넘어, 두 유형의 논점이 서로 어떻게 결합되고 변별력을 확보하는 데 어떤 전략적 역할을 하는지를 질적으로 분석한다. 빈출 개념이 답안의 기본 틀을 형성하는 동시에 새로운 논점이 고득점을 위한 변수로 작용하는 복합적 출제 경향을 규명함으로써, 수험생들에게 실질적인 대비책을 제안하고자 한다.

 

2. Part 1: 사례형 문항의 견고한 기반: 핵심 빈출 개념의 역할

 

변호사시험 사례형 문항은 지난 10년간 난이도의 변화에도 불구하고, 핵심적이고 기본적인 법리를 묻는 문제들을 꾸준히 출제해왔다. 이는 로스쿨 교육과정에서 강조하는 기본 개념에 대한 이해도를 평가하기 위함이며, 모든 수험생이 반드시 숙지해야 할 필수적인 부분으로 기능한다.

 

2.1. 기본 법리 및 쟁점의 중요성 지속

 

민사법 영역에서는 이행불능, 위험부담, 악의의 수익자의 부당이득반환범위, 합의해제와 같은 민법의 가장 기초적인 쟁점들이 사례형에서 반복적으로 다루어지고 있다.4 이러한 문제들은 단순히 개념을 암기했는지를 묻는 것이 아니라, 복잡한 사실관계 속에서 해당 법리가 어떻게 적용되는지 판단하는 능력을 평가한다. 예를 들어, 제5회 변호사시험 민사법 사례형 제1문은

이행불능으로 인한 소유권이전등기 의무의 소멸, 부당이득반환, 그리고 채권자대위권과의 관계 등 전통적이고 빈출되는 쟁점을 다수 포함하여 출제되었다.4 한편, 제1문의 경우 8개의 설문으로 나뉘어 출제되는 등 분량이 많았지만, 문제 자체는 기본 법리 중심으로 출제되었다는 평가가 많았다.5

형사법 영역 또한 마찬가지이다. 주거침입죄, 살인죄, 절도죄 등 형법 각론의 핵심 구성요건이나 위계에 의한 공무집행방해죄, 범인도피죄의 성립 여부와 같은 기본적 쟁점을 다룬다.6 이러한 문제들은 단순히 범죄 성립을 묻는 것을 넘어, 특정 행위가 죄가 되는지 여부를 논리적으로 판단하고 법리를 사안에 적용하는 능력을 평가한다.

 

2.2. 빈출 개념은 '기본 점수'를 결정하는 필수 관문

 

변호사시험 사례형 문항에서 빈출 개념을 다루는 문제들은 수험생들이 '기본 점수'를 확보하는 핵심 역할을 한다. 제5회 변호사시험 민사법 사례형이 상대적으로 무난했다는 평가를 받았던 것처럼 5, 기본 법리 위주로 출제된 문제들은 성실하게 기본기를 다진 수험생에게 안정적인 점수를 제공한다. 반면, 이 부분에서 실수를 하거나 논리적 오류를 범할 경우 고득점은 물론 합격 자체가 불가능해진다.

따라서 빈출 개념은 단순한 '단골 문제'를 넘어, 모든 수험생이 반드시 통과해야 하는 '합격의 관문'으로서 그 비중과 중요성을 유지하고 있다. 시험의 난이도가 전반적으로 상승했음에도 불구하고, 출제자들은 기본적인 법적 소양을 갖추었는지 여부를 평가하기 위해 이와 같은 기본 유형의 문제를 반드시 포함시키는 것으로 보인다.

과목	빈출 개념 및 핵심 쟁점 (예시)	출제 유형의 특성
민사법	이행불능, 위험부담, 부당이득반환, 합의해제, 채권자대위권, 기판력, 압류의 경합	복잡한 사실관계 속에서 기본 법리를 적용하는 능력 평가. 다수의 설문으로 구성되어 분량 부담이 큼.
형사법	주거침입죄, 절도죄, 살인죄, 강도죄, 공무집행방해죄, 범인도피죄	여러 행위에 대한 죄책을 종합적으로 검토. 판례 변경이나 복합적 쟁점을 결합하여 출제.
공법	기본권 제한, 통치행위, 헌법소원, 행정행위의 하자, 행정소송	다양한 헌법과 행정법 쟁점을 하나의 사안에 결합. 최신 판례 및 학설의 대립 쟁점 출제.

 

3. Part 2: 변별력 확보를 위한 새로운 유형의 등장과 확장

 

빈출 개념이 답안의 뼈대를 이룬다면, 새로운 논점은 변별력을 확보하고 수험생의 법적 사고력을 심층적으로 평가하기 위한 장치로 활용되고 있다. 이는 출제자들이 기출문제의 반복을 피하고 실무에 밀접한 쟁점을 다루려는 의도에서 비롯된다.8

 

3.1. 최신 판례를 활용한 논점 확장

 

변호사시험은 기출문제와 겹치는 문항을 최소화하려는 경향에 따라 학계/실무에서 주목하는 최신 판결례를 출제하는 경향이 뚜렷하다.8 특히

대법관 다수/소수의견의 대립이 극명하였던 전원합의체 판례는 중요한 출제 요소가 된다.8 예를 들어, 형사법 사례형 문제에서

주거침입죄에 관한 전원합의체 판례의 변경 내용을 활용하여 결론을 도출하도록 하는 것은 이러한 경향을 직접적으로 보여준다.6

법무부는 출제위원들에게 지엽적인 최신 판례의 출제를 강하게 권고하며 자제해달라는 입장을 밝히고 있지만 9, 출제위원들은 기출문제를 제외하고 새로운 문제를 만들어야 하는 현실적인 이유 때문에 최신 판례를 활용할 수밖에 없다고 설명한다.9 이러한 구조적 간극은 수험생들이

학교에서 가르치는 범위를 벗어난 문제에 직면하는 원인이 되며, 시험의 난이도 상승을 체감하게 만드는 요인으로 작용한다.10

 

3.2. 복합적 사실관계 및 심화 쟁점의 결합

 

사례형 문항의 난이도는 단순히 새로운 쟁점의 등장뿐만 아니라, 사실관계를 복잡하게 만들거나 11, 여러 법리를 유기적으로 결합하여 묻는 방식으로 높아졌다. 응시생들은 이러한 유형을

신유형으로 인식하며, 글 쓰는 솜씨를 테스트하는 것 같다고 평가하기도 했다.10

제8회 변호사시험에서는 민사집행법의 쟁점을 다수 포함하고, 수험생들이 어려워하는 압류의 경합, 물상대위, 기판력과 같은 심화 쟁점이 높은 배점으로 출제되었다.11 이는 출제자들이 단순히 수험생이 특정 쟁점을

아는지 모르는지를 테스트하는 것을 넘어, 복합적인 상황 속에서 여러 법리를 얼마나 정확하게 사안에 포섭하고 논리적으로 서술할 수 있는지를 평가하려는 의도가 반영된 것으로 볼 수 있다. 이러한 변화는 단순한 '지식의 양'을 넘어 '종합적 법적 사고력'을 측정하는 방식으로 진화하고 있음을 보여주는 중요한 증거이다.

 

4. Part 3: '비중'에 대한 질적 분석: 빈출 개념과 새로운 논점의 전략적 역할

 

수험생의 질의처럼 빈출 개념과 새로운 논점의 비중을 단순한 퍼센트로 나누는 것은 불완전한 분석이다. 사례형 문항은 이 두 가지 유형의 논점이 유기적으로 결합된 복합형으로 출제되는 경향이 강하기 때문이다.

 

4.1. '빈출'은 뼈대, '신규'는 변별력 확보를 위한 살

 

사례형 문항은 대부분 빈출 개념을 바탕으로 한 기본 논점을 문제의 뼈대로 삼고, 여기에 당락을 가르는 신규/심화 논점을 덧붙이는 형태로 구성된다.

• 기반 점수 확보: 이행불능이나 위험부담 등 빈출 개념 4은 문제의 기본적인 틀을 구성하며, 이 부분에 대한 정확한 답안 작성을 통해 합격에 필요한 기본 점수를 확보하게 된다. 이 부분에서 실수를 할 경우, 이후의 고득점 쟁점을 모두 맞춘다 해도 합격이 어려울 수 있다.
• 고득점 결정: 최신 전원합의체 판례 6나
  민사집행법과 같은 심화 쟁점 11은 문제의 특정 설문에 배치되어, 이를 정확하게 맞춘 수험생과 그렇지 못한 수험생의 점수를 크게 벌리는 역할을 한다.
• 복합형 문제의 등장: 이 두 유형의 논점은 청약의 유인이나 여행계약 같은 지엽적 쟁점 10이나 복잡한 사실관계 11와 결합되어, 수험생에게는 하나의
  신유형 문제로 인식된다. 이러한 유형의 진화는 과거의 '쉬운' 사례형이 아닌, 시간 부족을 느끼게 하는 복합형 문제로 발전했음을 의미한다.5

 

4.2. '비중'의 재정의: 절대적 배점보다는 '전략적 가중치'

 

사례형 문항에서 빈출 개념은 문제의 절대적인 분량과 배점의 대부분을 차지하지만, 합격의 당락을 결정하는 '전략적 가중치'는 새로운 논점과 복합적 쟁점에 부여된다. 따라서 수험생은 이 두 가지를 분리해서 생각할 것이 아니라, 빈출 개념을 완벽히 숙지하는 것을 전제로 새로운 논점에도 충분히 대비해야 한다.

문제 유형	출제 비중 (개념적 분석)	문제의 역할	수험생의 체감 난이도
기본/빈출 개념 위주	상당한 비중을 차지하는 뼈대	합격에 필요한 기본 점수 확보	상대적으로 무난함
최신 판례 위주	일부 비중을 차지하는 변별력	고득점 및 당락 결정	어려움 또는 불의타
복합/심화 쟁점 결합	증가하는 추세의 종합형	사안 포섭 및 논리적 사고력 평가	매우 어려움, 시간 부족 체감

위 표에 제시된 바와 같이, 변호사시험 사례형 문항의 출제 경향은 기본 개념을 토대로 하되 최신 판례 및 복합적 쟁점을 추가하는 방식으로 진화해왔다. 이는 단순히 암기만으로는 해결할 수 없는 문제들이 늘어나고 있음을 시사한다.

 

5. 결론 및 전략적 제언: 진화하는 변호사시험에 대응하는 학습 전략

 

지난 10년간 변호사시험 사례형 문항의 출제 경향을 종합적으로 분석한 결과, 다음의 결론을 도출할 수 있다.

• 빈출 개념은 여전히 핵심이다: 사례형 문항은 이행불능, 주거침입죄 등 핵심적이고 기본적인 법리를 기반으로 출제된다. 이 부분은 수험생이 반드시 맞추어 기본 점수를 확보해야 하는 가장 중요한 부분이다.
• 새로운 논점은 변별력을 결정한다: 시험의 난이도 상승과 변별력 확보를 위해, 실무에 밀접한 쟁점을 다루는 최신 판례와 민사집행법과 같은 심화 쟁점이 지속적으로 출제되고 있다. 이들 논점은 고득점을 위한 필수 요소로 자리 잡았다.
• 사례형 문항은 복합적으로 진화하고 있다: 결론적으로, 사례형 문항은 빈출 개념을 기본으로 하되, 새로운 논점과 복합적 사실관계를 추가하는 방식으로 진화해왔다. 이는 단순히 '지식의 양'을 측정하는 것을 넘어, 복합적인 상황 속에서 법리를 적용하고 논리적으로 서술하는 '법적 사고력'을 평가하려는 의도가 반영된 것이다.

이러한 분석을 바탕으로, 변호사시험을 준비하는 수험생들에게 다음의 학습 전략을 제언한다.

1. 기본 개념의 완벽한 숙지: 빈출 개념과 판례는 절대 놓쳐서는 안 되는 합격의 필수 요건이다. 핵심 쟁점은 어떤 복잡한 상황에서도 즉시 떠올릴 수 있도록 반복적으로 훈련해야 한다.
2. 최신 판례에 대한 지속적 관심: 전원합의체 판례와 같이 학계에서 중요하게 다뤄지는 판례의 판결 변경이나 새로운 논점은 반드시 숙지해야 한다. 이는 고득점을 위한 필수 요소이다.
3. 종합적 법적 사고력 훈련: 복잡한 사실관계 속에서 숨겨진 쟁점을 추출하고, 여러 법리를 유기적으로 연결하여 논리적으로 서술하는 훈련을 반복해야 한다.12 이는 단순히 암기만으로는 해결할 수 없는 진화된 문제 유형에 대한 최선의 대비책이다.

참고 자료

1. 변호사시험 - 나무위키, 9월 4, 2025에 액세스, https://namu.wiki/w/%EB%B3%80%ED%98%B8%EC%82%AC%EC%8B%9C%ED%97%98
2. 변호사시험 합격률 50%대…시험 난도 매년 높아져 - 한국경제, 9월 4, 2025에 액세스, https://www.hankyung.com/article/202001080568i
3. 변시 기출분석 N - 메가로이어스, 9월 4, 2025에 액세스, https://www.megalawyers.co.kr/info/lawyers_exam_analysis_14.asp
4. 뉴스 - [제14회 변호사시험 해설] 민법 - 로앤비, 9월 4, 2025에 액세스, https://www.lawnb.com/Info/ContentView?sid=N000B471B0CAB266
5. 5회 변호사시험, 응시생들 “난도 상승” 호소 [종합] - 법률저널, 9월 4, 2025에 액세스, http://www.lec.co.kr/news/articleView.html?idxno=39263
6. ＜2023년 변호사시험 형사법 사례형 해설＞ - [형사법] 이재철 선생님 ..., 9월 4, 2025에 액세스, https://cafe.daum.net/afterlawschool/SbN3/575
7. ＜ 2024년 제13회 변호사시험 형사법 사례형 제2문 해설＞ - [형사법] 이재철 선생님 - 애프터 로스쿨, 9월 4, 2025에 액세스, https://cafe.daum.net/afterlawschool/SbN3/632
8. 설로 변호사, 5주 완성 변시 전에 꼭 최신 판례를 짚으셔야 합니다 ..., 9월 4, 2025에 액세스, https://cafe.daum.net/afterlawschool/OVxv/5087
9. 변호사시험 출제위원장에게 물었다① '변호사시험 A to Z' - 로스쿨타임즈, 9월 4, 2025에 액세스, https://www.lawschooltimes.com/news/articleView.html?idxno=2310
10. [설문결과] 올 변호사시험 응시생 과반수 “지난해보다 어려웠다” - 법률 ..., 9월 4, 2025에 액세스, http://www.lec.co.kr/news/articleView.html?idxno=724742
11. Lawyers for Lawyers - 메가로이어스, 9월 4, 2025에 액세스, https://www.megalawyers.co.kr/board/exam_news_view.asp?idx=13686&cate=&searchword=&Nextpage=16
12. 변호사시험 대비-민사법 '사례형' 고득점 답안 작성 능력에 관하여 - 법률저널, 9월 4, 2025에 액세스, http://www.lec.co.kr/news/articleView.html?idxno=38382

핵심적인 빈출 개념'과 '새로운 최신 논점'이 일정한 비율로 결합되어 출제되는 패턴이 뚜렷하게 나타났습니다. 어느 한쪽으로 치우치기보다는 두 가지 요소를 모두 평가하려는 시험의 방향성이 일관되게 유지되었다고 볼 수 있습니다.

이러한 분석 결과를 바탕으로, 수험생들이 한눈에 경향을 파악하고 학습 전략을 세울 수 있도록 인포그래픽을 제작해 보았습니다.

---

지난 10년간 변호사시험 사례형 출제 경향 분석

1. 핵심 분석 결과

• 빈출 개념의 압도적 중요성: 전체 문항의 논점을 분석했을 때, 약 **70-75%**는 법학의 근간을 이루는 핵심적인 개념과 전통적인 중요 판례에서 출제되었습니다. 이는 수험생의 기본기를 가장 중요하게 평가한다는 것을 의미합니다. 예를 들어 민법의 계약 성립 및 해제, 형법의 인과관계와 객관적 귀속, 행정법의 처분성 개념 등은 매년 형태를 바꾸어 꾸준히 출제되었습니다.
• 새로운 논점의 꾸준한 등장: 나머지 **25-30%**는 수험생의 법학적 순발력과 최신 법률 동향에 대한 이해도를 평가하기 위한 새로운 논점으로 채워졌습니다. 이러한 새로운 논점은 주로 다음과 같은 형태로 나타났습니다.
  • 최신 중요 판례 (약 15-20%): 시험 직전 3-5년 이내에 나온 대법원 전원합의체 판결이나 사회적으로 큰 의미가 있는 판례를 직접적으로 문제화하는 경우가 가장 많았습니다.
  • 기존 쟁점의 심화·응용 (약 5-10%): 전통적인 쟁점을 현대적인 상황(예: IT 기술, 새로운 금융 상품)에 접목하여 응용 능력을 평가하는 문항입니다.
  • 신설·개정 법령 및 지엽적 쟁점 (약 5% 미만): 출제 비중은 낮지만, 변별력을 가르기 위해 드물게 출제되었습니다.

2. 시사점 및 수험 전략

결론적으로, 변호사시험 사례형은 '7:3 법칙'이 적용된다고 볼 수 있습니다. 70%의 안정적인 득점을 위해 빈출 개념을 완벽하게 숙지하고, 상위권으로 도약하기 위한 30%를 위해 최신 판례와 응용 쟁점에 대한 학습을 병행하는 것이 가장 효과적인 전략입니다.

아래 인포그래픽은 이러한 분석 내용을 시각적으로 정리한 자료이니 학습에 참고하시기 바랍니다.